冠状病毒宿主是不是蛇？饲养宠物蛇是否会有影响？

现在断言还有些早。

有一个消息相信很多人都看到了，来自北京大学等五个单位的研究人员在医学病毒学杂志《 Journal of Medical Virology 》在线发表了一篇题为 “在刺突糖蛋白基因里的重源重组可能加速新发现的冠状病毒从蛇到人的跨种传播（Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human）” 的学术论文，在该研究中，专家认为武汉冠状病毒很有可能是来以蛇为宿主，消息一出，很多人哗然，不少人纷纷指责和蛇有关的一些饮食以及人群。

对于这个，我是持有怀疑态度的，或者说，我认为，这个结论得出的太武断。

我是做生物信息学的，但是对于这门学科，我经常自嘲是“科学算命”，因为无论如何，生物学本身是实验科学，而通过计算机去计算这种办法，最多也只是一个侧面补充。

这篇论文是一篇生物信息学文章，作者通过比较不同生物的密码子偏好性分析显示蛇最有可能是武汉新型冠状病毒的动物宿主，这里稍微说明下，大家都知道DNA是可以编码蛋白质的，三个碱基编码一个氨基酸，一共有64种密码子，但是不同生物在使用这些密码子的时候是有一些偏好性的，比如人和昆虫的密码偏好性就有区别，所以密码子偏好性可以有一定程度上的预测性。

但是这个研究是有问题的，主要表现在以下方面：

1. 不同预测使用的碱基数量是不一样的，这就会导致预测效果会被打折扣预测密码子偏好性和宿主并无直接关系。密码子偏好性更像其实只是一种进化的思路，但是和宿主与否并无直接关系，以为寄生本身不需要考虑密码子偏好性，否则人体内的肠道微生物和人类的密码子不一样，人家在人体内依然生活的非常好。

而最为明显的证据是：作者把来自蝙蝠的冠状病毒也用这种办法比较了下，结果发现这种冠状病毒的密码子偏好性依然是蛇，然而众所周知，这种病毒人家已经证实寄生在了蝙蝠身上了。可以说，这是现场打脸啊。

请看下图最左面两个病毒，分别是这次武汉的冠状病毒(2019-ncovwiv04)和一种已经证实在蝙蝠中存在的病毒（bat-sl-covzc45）(发现于南京的蝙蝠）

点击添加图片描述（最多60个字）

因此，该结论不可信。

——（转自知乎：李雷）

大部分人是不懂分子生物的，那篇文章只是采集了海鲜市场的几种动物，比对发现基因最相似的是蛇，可笑的是和蛇的相似性比和蝙蝠自己还高。就好比是拿着一张跨省犯罪的嫌疑人照片，去一个小饭店里找，找出一个最像的。对比的物种太少了

圈子里很爆炸的是这条信息……不得不说肯定会对玩具蛇以及食用蛇市场有相当大的冲击。希望大家能科普给那些别有用心的人，拜托把野生动物和家养宠物麻烦区分开……有多少疾病是那些食客吃野生动植物吃出来的？但是你们听说过有啥疾病是玩“正规”宠物玩出来的？

迈阿密阳光之吻

（这里的“正规”宠物有必要解释下：你别菜市场花20块买条白条，玉斑，王锦来和我说这也算宠物蛇！***八成是野地里抓的。正经玩爬的没有几个会买野生动物，都是经过若干代人工饲育下的具有观赏价值的稳定变异个体。[悠闲]还有就是肉食蛇……八成都是野生的，因为把一条蛇饲养到合适体重去吃的成本太高了。

家养宠物蛇一不出门，二不会乱吃东西，三没去武汉，身上细菌还没有人类本身多，所以只要不是野生动物，均可放心饲养。